Pac, La Via: "No a tagli e rinazionalizzazione, sì a difesa del reddito degli agricoltori e dell'ambiente"

L'eurodeputato di FI: "La disponibilità di cibo sicuro, insieme a una produzione sostenibile, dovranno garantire la competitività della politica comune dell'Unione e dei nostri coltivatori”

No ai tagli ai finanziamenti e alla rinazionalizzazione, sì alla difesa del reddito degli agricoltori e dell'ambiente. Sono questi i punti centrali che, secondo l'eurodeputato di Forza Italia Giovanni La Via, dovrebbero essere messi in chiaro nella nuova Politica agricola comune dell'Ue per il post-2020. 

"Se da una parte bisogna tenere conto delle peculiarità dei territori, dall'altra un'eccessiva flessibilità lasciata ai singoli Stati rischierebbe di indebolire la natura europea della politica agricola. No, quindi, alla rinazionalizzazione, e a possibili differenze di trattamento, a parità di lavoro e attività, degli agricoltori", dice La Via, relatore del parere del Parlamento europeo sulla proposta per la Pac. 

Con questo parere, votato in commissione ENVI, "abbiamo detto no, e lo abbiamo ribadito in tutte le sedi - rivendica il politico siciliano - anche ai tagli ai finanziamenti nel bilancio Ue pluriennale, che penalizzerebbero in particolare l'agricoltura, principale fonte economica di molti territori, e il reddito dei nostri agricoltori. È un 'veto' secco che abbiamo posto, perché consapevoli dei problemi di un settore in crisi in aree come la Sicilia”, aggiunge l'eurodeputato. “Inoltre - prosegue - la futura Pac vuole dare la precedenza alle piccole e medie aziende e incoraggiare i giovani agricoltori ad avviare una propria attività”.

L’accento, dice ancora La Via, va dato alle novità relativa all’anima “verde” della Pac. “Gli agricoltori svolgono un ruolo fondamentale nella lotta contro i cambiamenti climatici, nella tutela dell'ambiente e nella salvaguardia dei paesaggi e della biodiversità. Nella proposta oggi approvata, gli agricoltori avranno la possibilità di dare un ulteriore contributo verso questi obiettivi, e di essere ricompensati se andranno oltre i requisiti obbligatori. Si creano nuovi regimi ecologici, obbligatori per gli Stati Membri, ma volontari per gli agricoltori, per sostenerli e incentivarli ad adottare pratiche agricole benefiche per il clima e l'ambiente”.

Prosegue La Via: “In generale abbiamo raggiunto un bilanciamento tra gli obiettivi economici, ambientali e sociali della PAC, come pure una maggiore semplificazione, lavorando su circa 1800 emendamenti, ma non concordo con la scelta della maggioranza dei colleghi di cancellare le misure di promozione sui mercati dei vini e di altri prodotti agroalimentari dell’Unione, eliminando anche i finanziamenti alle azioni volte a sensibilizzare i consumatori sui regimi di qualità dell’Unione. Ritengo sia un grave errore politico, che dovremo correggere con il voto in commissione Agricoltura e, soprattutto, in plenaria”.

Devi disattivare ad-block per riprodurre il video.
Play
Replay
Play Replay Pausa
Disattiva audio Disattiva audio Disattiva audio Attiva audio
Indietro di 10 secondi
Avanti di 10 secondi
Spot
Attiva schermo intero Disattiva schermo intero
Skip
Il video non può essere riprodotto: riprova più tardi.
Attendi solo un istante...
Forse potrebbe interessarti...

"La disponibilità di cibo sicuro, insieme a una produzione sostenibile, dovranno garantire la competitività della politica comune dell'Unione e il reddito dei nostri agricoltori”, conclude l'eurodeputato di Forza Italia.

In Evidenza

Potrebbe interessarti

I più letti della settimana

  • Ricorso all'Ue contro la legge che vieta di chiamare 'burger' e 'salsicce' i prodotti vegan

  • Polvere di roccia sui campi agricoli per eliminare la CO2. L’idea degli scienziati per ripulire l’aria

  • L'allarme del Wwf: gli squali stanno sparendo dal Mediterraneo, dobbiamo salvarli

  • "Possibile eliminare le sigarette tradizionali in 10-15 anni"

  • Focolai di Covid-19 negli allevamenti in Olanda: migliaia di visoni abbattuti

  • La Lega accusa il M5s: "Vuole una tassa Ue sulla 'nduja". La replica: "Tutto falso"

Torna su
AgriFoodToday è in caricamento